Kan Wilders goede peilingen omzetten in electoraal succes?

Zoals onze eigen Tim Engelbart gisteren berichtte gaat het Geert Wilders voorlopig voor de wind in de peilingen. Volgens TNS Nipo zou zijn PVV uitkomen op maar liefst 38 zetels als er vandaag verkiezingen waren. Dat is een ongekend hoge score voor die partij: het betekent dat een kwart van de Nederlanders Wilders op dit moment steunt.

Indrukwekkend, maar het is nog maar de vraag of Wilders dit soort peilingen kan omzetten in zetels als er weer verkiezingen worden gehouden. Wilders heeft in het verleden namelijk bewezen de koning van de peilingen te zijn; hij wint verkiezingen als er geen verkiezingen zijn. Als die er wel zijn levert hij bijna altijd fors in – en iedere keer weer aan de VVD, van Mark Rutte en Halbe Zijlstra.

Wilders’ voornaamste zwakte is dat hij in de ogen van veel kiezers permanent boos en ontevreden is. Op het moment dat zij zich ook zo voelen rennen ze naar hem toe, maar als het tijd is om daadwerkelijk te stemmen gaan ze vaak toch voor kandidaten en partijen die rustiger overkomen. De gemiddelde kiezer gaat voor zekerheid en stabiliteit: een stem op Wilders wordt gezien als risicovol, wat hij zelf veroorzaakt door permanent recalcitrant te zijn. Het is gemakkelijk om te zeggen dat je op zo’n man stemt als er geen verkiezingen zijn, maar als de gemiddelde Nederlander in het stemhokje staat bedenkt hij zich vaak; dan toch maar weer voor de veilige optie kiezen.

Daar komt bij dat Wilders weliswaar nationalistisch is, maar qua economische politiek uitgesproken links is. Een deel van de VVD-achterban is zeker nationalistisch of in ieder geval patriottisch te noemen, maar deze kiezers zijn in economisch opzicht vaak óók rechts, niet links zoals Wilders. Tijdens verkiezingscampagnes moet hij het in economisch opzicht wat deze kiezers betreft dan ook vrijwel altijd afleggen tegen de leider van de VVD – wie die leider ook moge zijn.

Tenslotte is het zeer wel mogelijk dat Mark Rutte het na dit kabinet voor gezien houdt. Halbe Zijlstra zal het leiderschapsstokje dan overnemen bij de VVD. Zijlstra is rechtser en conservatiever dan Rutte, en staat ook als zodanig bekend. Als de VVD Rutte voor de verkiezingen loost zullen veel rechtse kiezer Zijlstra omarmen als hun nieuwe redder; een man die de VVD weer op het recht(s)e pas kan krijgen. Voor Wilders betekent dat: minder zetels.

Met andere woorden, de uitdaging voor Wilders bestaat er niet uit om het goed te doen in de peilingen – hij heeft dat in het verleden ook gedaan – maar om die goede peilingresultaten nou eindelijk eens om te zetten in een klinkende verkiezingsoverwinning. En daar zal hij nog een hele kluif aan hebben.

Bron: De Dagelijkse Standaard

VIDEO: Ongecensureerd – de beelden van de weggezette Rotterdamse burgers

(h/t “jowitteroos”)

Bron: EJ Bron

Geen leger bij Griekse grens, dus sluit Orbán grens met Kroatië

Hongarije sluit vrijdag om middernacht de grens met Kroatië om de toestroom van migranten een halt toe te roepen. Het land houdt nog een paar transitzones open waar migranten asiel kunnen aanvragen.

Volgens De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Peter Szijjarto is deze maatregel ‘de tweede keuze’ van Hongarije.

De beste optie is volgens hem nog altijd om een legermacht van de Europese Unie naar Griekenland te sturen om daar te grenzen te bewaken. ‘Dat voorstel werd gisteren in Brussel afgewezen,’ zegt Szijjarto vrijdag tegen persbureau Bloomberg.

Schengen

Zoltan Kovacs, woordvoerder van de Hongaarse regering, meldt dat de grenssluiting wel in lijn is met het Schengenakkoord, aangezien Kroatië niet tot de Schengenzone behoort.

De Hongaarse premier Viktor Orbán opperde donderdag om troepen naar Griekenland te sturen om het land te helpen zijn grenzen te beschermen. Honderdduizenden migranten komen via Griekenland de EU binnen, en daarom moet het probleem daar worden aangepakt, vindt hij…..

Lees verder>>>

Bron: Elsevier

De Telegraaf ontmaskert de hypocrisie van de VVD

(door Hannibal)

De Telegraaf lijkt schoon genoeg te hebben van de leugens en halve waarheden van de regeringspartijen. Dat zou aan het dossier (asielmigratie) kunnen liggen, maar ook een algemene walging om de omvang van het morele failliet van PvdA en VVD mag niet worden uitgesloten. Overigens geheel terecht, wat men in de Kamer laat zien is erger dan misselijkmakend.

De firma Leugen & Bedrog die onder de werktitel Rutte II opereert, bereikt volkomen autonoom nieuwe dieptepunten. Al bij het van start gaan van dit kabinet was duidelijk dat het hier in de eerste plaats ging om een mantelorganisatie die de macht binnen de regentenelite moest zien te houden. Maar elke schijn van schaamte is welhaast verdampt, zo lijkt het. Wat schrijft De Telegraaf?

De opvang van asielzoekers met een verblijfsvergunning wordt helemaal niet soberder. Het idee dat Den Haag de woonomstandigheden minder luxe zou maken is niet meer dan beeldvorming, bedoeld om de lieve vrede in de coalitie te bewaren.

Door dit ‘herenakkoord’ vervolgens te laten uitlekken steekt de PvdA de VVD ook nog eens een mes in de rug. Maar wat kun je anders verwachten van een moreel sinds lang failliet margepartijtje dat van alle kanten wordt leeg gevreten door electorale concurrenten? Als de VVD nog verder wegzakt in de peilingen, weet de PvdA in ieder geval zeker dat de VVD niet breken durft…..

Lees verder>>>

Bron: Veren of Lood

Resultaat EU top toegeven aan Turkse chantage

‘ Investeren in Turkije is ook in ons eigen belang ‘ dat was wat een falende premier Rutte nog uit kon brengen, na afloop van de bijeenkomst van EU leiders gisteren in Brussel. Ofschoon de vergadering twee dagen zou duren, was men er gisteravond al uit en nadat werd toegegeven aan de Turkse chantage, resultaat van het eigen falen, gingen de EU leiders weer vrolijk naar huis.

Voor Rutte vandaag alweer een feestje, want de Raad van State bestaat 200 jaar en dat moet uiteraard gevierd worden. Daartoe werd uiteraard weer de creme de la creme van de Nederlandse culturele wereld uitgenodigd en kunnen kamerleden weer even vergeten waarvoor ze zijn gekozen, ingehuurd en betaald worden.

Drie miljard euro in plaats van de aangeboden een miljard ontvangt Turkije om de handophouders stroom uit het Syrië, Pakistan en Afghanistan tegen te houden, plus vanaf 2016 de visumvrije toegang van de eigen Anatolische Hoogland bewoners naar de EU , d.w.z. naar Duitsland en Nederland, waar de Turkse gemeente zich nu al vergenoegd in de handen wrijft omdat opa, oma, alle neven, nichten, kortom de hele familie gezellig op bezoek komt, niet meer weg gaat en de paar miljard die de opvang van asielzoekers nu al gaat kosten nog met ettelijke miljoenen verhoogd wordt.

En tenslotte worden de besprekingen om Turkije tot de EU te laten toetreden versneld opgepakt, waarna als het een beetje meezit, de Ottomanen niet meer voor de poorten van Wenen worden teruggewezen, maar wij op afzienbare tijd de eerste Turkse burgemeesters in ons land zullen hebben, of een Marokkaan die gisteren in Rotterdam  weer overtuigend faalde al niet  genoeg is.

Aboetaleb liet de bijeenkomst van protesterende bewoners tussen tegen de komst van een AZC met een capaciteit voor 600 handophouders  in de Rotterdamse wijk Beverwaard  voortijdig beëindigen. ‘Zo kunnen wij niet met elkaar praten”aldus Aboetaleb, even vergetend dat het ‘praten’ met protesterende burgers veroorzaakt wordt door een falend beleid van de overheid, waarbij de burgers gewoon maar moeten slikken of anders stikken...

Lees verder>>>

Bron: GeenNieuws

Hongarije sluit ook grens met Kroatië

BOEDAPEST – Hongarije sluit vrijdag om middernacht de grens met Kroatië om de toestroom van vluchtelingen in te dammen. Het land wil alleen nog twee transitzones openhouden, waar vluchtelingen asiel kunnen aanvragen. Volgens de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó zal de vluchtelingenstroom door de maatregel worden teruggebracht tot ‘gedruppel’.

In september sloot Hongarije ook al de grens met Servië. De meeste vluchtelingen willen geen asiel aanvragen in Hongarije, maar doorreizen naar westerse landen.

Experts verwachten in de komende weken nog een extra exodus van Syrische vluchtelingen, gezien Rusland actief stellingen bombardeert in Syrië.

Bron: De Telegraaf

Opinie-artikel Geert Wilders

De Wall Street Journal Europe publiceert vandaag een opinie-artikel geschreven door PVV-leider Geert Wilders, Marine Le Pen, de leider van het Franse Front National, Heinz-Christian Strache, de leider voor de Oostenrijkse Vrijheidspartij, en Matteo Salvini, de leider van de Italiaanse Lega Nord. De vier auteurs houden een pleidooi voor het vrijwaren van de democratie in de Europese naties door het herstel van de nationale soevereiniteit.

Klik hier voor artikel: Wallstreetjournal_16oct2015

Bron: PVV

Fotoshopper

Bron: Pesh Humor

Compilatie: bezorgde burgers boos op AZC’s

Even een verzameling video’s oogsten van gisteren, waarbij bezorgde burgers hun onvrede uiten over de komst van AZC’s naar hun gemeente. Omdat het regelmatig voorkomt dat AZC’s in de buurt van wijken worden geplaatst waar het sociaal gezien toch al geen vetpot is, zitten daar soms wat minder erudiete personages tussen

Die zich nogal kort&krachtig uitspreken, waarbij het woord met de meest lettergrepen meestal ‘kankerlijer’ is. En alle agressie van dien, wat weer mensen afschrikt om gemeentebestuurder te worden, wat weer een gevaar is voor de democratie (aldus de redenatie van de Telegraaf). Hierboven Aboutaleb die als een baas alle weerstand beteugelt, hieronder Steenbergen waar Wilders niet kwam opdagen en Den Haag waar ze altijd het beste dialect hebben. Ook gemeenten als Tilburg, Katwijk en Alphen hadden gisteren gemeenteraadvergaderingen over vluchtelingen, maar daar zijn geen beelden van of het liep er gewoon ordentelijk. Dat kan namelijk ook, zelfs met bezorgde burgers. De rode draad? Ongeacht hoe hard de bezorgde burgers bezorgdeburgeren, de AZC komt er vrijwel altijd. Hoewel het soms, zoals in Oudenbosch, eerst even in de ijskast wordt gezet om de plannen beter uit te werken. Plannen beter uitwerken -in overleg met bewoners die de lasten moeten dragen- altijd een goed idee.
Update: Telegraaf: “Versobering asielopvang uitgesloten” – VVD en PvdA doen weer een spelletje burgers belazeren voor de bühne.

Bron: GeenStijl

Drie misverstanden over vrijheid van meningsuiting

De redactie van Curiales is er trots op Renzo Verwer als haar eerste gastauteur te morgen verwelkomen. Verwer is werkzaam geweest als freelance journalist, schreef voor verschillende mannen- en vrouwenbladen en heeft meerdere boeken geschreven. In het onderstaande artikel zet de schrijver zijn visie uiteen omtrent de vrijheid van meningsuiting.

Vrijwel dagelijks is er ‘ophef’ over woorden. Bij de dood van Joost Zwagerman: “Zelfmoord is een fout woord, we moeten zelfdoding zeggen.” Rapper Lil’ Kleine beroept zich bij het opsteken van middelvingers naar de politie op de vrijheid van meningsuiting en velen vinden dat Wilders “te ver gaat.” Vrijheid van meningsuiting is hot. Kennis over die vrijheid van meningsuiting kan echter veel beter.

Misverstand 1: Vrije meningen betekenen zeggen wat je wilt
Vaak gehoord: “Als je iemand op straat verrot scheldt, moet je accepteren wat de gevolgen zijn.” Maar in eerste instantie gaat de vrijheid van meningsuiting niet om onderling zeggen wat je wilt. Die vrijheid betekent dat autoriteiten niet vooraf censuur kunnen plegen op opinies.  In de Nederlandse Grondwet is vastgelegd dat je bijvoorbeeld een cartoon, artikel, film of boek openbaar kunt maken zonder vooraf toestemming te vragen. Dat openbare debatten niet verboden worden. Dat je een mening kunt hebben zonder angst om zomaar vastgezet te worden. Vrijheid van meningsuiting gaat dus over het publieke debat, niet over iemand op straat uitschelden. En in het publieke debat moet men tegen een stootje kunnen, zo stelt ook de wet. Niemand is verplicht ‘kwetsende’ artikelen of tekeningen te consumeren.2.

Misverstand 2: Vrijheid van meningsuiting is een kwestie van grenzen stellen
De wetsartikelen die de vrijheid van meningsuiting inperken dienen ter bescherming van bepaalde groepen. Groepen eisen dat respect op: “Je mag niet de Holocaust ontkennen.” Of “je mag Marokkanen/Wilders/Islamieten/Joden niet demoniseren.” Wanneer iemand grof spreekt over een mens of groep “heeft hij de grenzen opgezocht” – althans dat beweert menigeen in het publieke debat.

Ik neig naar een andere visie. Namelijk dat hoe verwerpelijker, kwetsender of immoreler een opvatting is, hoe meer het recht op vrijheid van meningsuiting zou moeten gelden. Niet dat de grens dan overschreden wordt, nee, juist die ‘smerige’, ver van ons afstaande meningen (pleidooien voor pedofilie en voor rechtsbescherming voor pedofielen bijvoorbeeld) moeten ruimte krijgen…..

Lees verder>>>

Bron: Curiales