We zijn twee of drie verkiezingen verwijderd van het einde van de EU en de NAVO’

Associatieverdrag EU met Oekraïne kan preventieve Russische kernaanval op Europa uitlokken

De komende jaren en zelfs maanden kunnen cruciaal worden voor de toekomst van Europa.

De Duitse journalist Markus Mähler, in het verleden werkzaam voor diverse grote Duitse kranten zoals de Süddeutsche Zeitung en de TAZ, wijst in een nieuw artikel op de paniek die onder de gevestigde orde in Europa en de VS is uitgebroken door de snel groeiende populariteit van met name Donald Trump en Marine Le Pen. Er zou zelfs sprake zijn van een ‘transatlantische coma’, waardoor het nog maximaal drie verkiezingen duurt voordat de Europese Unie en zelfs de NAVO uit elkaar zullen vallen, en de rol van de VS als politieagent van de wereld definitief voorbij is – iets dat veel van onze lezers van harte zouden toejuichen, omdat er daarna misschien eindelijk weer eens naar het gewone volk geluisterd wordt.

‘Zo komt het Westen aan zijn einde – Donald Trump, Marine Le Pen en de instorting van de Europese stabiliteit’ is de hyperventilerende kop van de Pools-Amerikaanse journalist Anne Applebaum in het blad Slate. Haar standpunt is duidelijk: de wereld kan alleen gered worden als kiezers aan beide kanten van de Oceaan niet op Trump, Le Pen of andere rechtse vrijheidsleiders en -partijen stemmen.

Wat ze werkelijk bedoelt is dat alleen de gedroomde globalistische, grenzen-loze wereld zoals de gevestigde elite die voor ogen staat, en zoals we de afgelopen jaren in Brussel, Berlijn en Den Haag hebben gezien, in het stemhokje gered kan worden. En inderdaad, als u het vernietigen van onze grenzen, onze soevereiniteit, onze culturele identiteit, onze democratische maatschappij en onze welvaart ten gunste van een door een almachtige EU-kliek geregeerd sterk verarmd en volledig geïslamiseerd ‘multiculti’ Europa een goede zaak vindt, dan zijn figuren als Trump, Le Pen en ook Wilders inderdaad een gruwel voor u.

Trump en Le Pen willen vrijheid en vrede terug

In november van dit jaar kunnen de Amerikanen heel goed de immens populaire Trump in het Witte Huis kiezen. Trump wil een einde maken aan de Amerikaanse steun aan tal van islamitische terreurgroepen, en daarmee aan de bloedige burgeroorlog in Syrië. Trump wil de relatie met Rusland herstellen en samen met Moskou ISIS vernietigen. Trump wil de grenzen sluiten voor illegalen, in ieder geval tijdelijk ook voor moslims, en nog eens goed tegen het licht houden of de Westerse alliantie met de islam nu écht wel zo’n goed idee van Washington en Brussel was.

Een paar maanden later kan in Frankrijk Front National leider Marine Le Pen de nieuwe president worden. Le Pen wil de aan Brussel uitgeleverde soevereiniteit en zeggenschap weer terughalen naar Parijs, en een einde maken aan de EU in zijn huidige vorm, en vooral naar het door vrijwel alle gevestigde Europese politieke partijen gesteunde ondemocratische proces naar een totalitaire Europese superstaat.

Ook Le Pen wil de islamisering van haar land een halt toeroepen door de grenzen te sluiten, en de automatische Franse steun aan de imperialistische Amerikaanse oorlogen stopzetten. Net als Trump ziet ze veel meer brood in samenwerking met Rusland, dat binnen enkele jaren wel eens driekwart van de wereld olieproductie voor zijn rekening zou kunnen nemen.

Brexit kan kettingreactie veroorzaken […]

Lees verder>>>

Bron: Xandernieuws

#GEENPEIL

‘Bijna helft Nederlanders niet op de hoogte van een referendum Oekraïne-verdrag’. Den Haag vindt dat prima zo!

Nog veel Nederlanders weten volgens een peiling niet dat er op 6 april een referendum is over een verdrag tussen de EU en Oekraïne.

 Uit een peiling van TNS Nipo donderdag komt naar voren dat 49 procent van de ondervraagden niet weet dat er over ruim een maand een volksraadpleging is.

Ook lijken maar weinig mensen de moeite te gaan nemen om te stemmen. Slechts 21 procent geeft aan ”zeker wel” naar de stembus te willen gaan, 28 procent gaat ”waarschijnlijk wel”. Het raadgevende referendum is pas geldig bij een opkomstpercentage van 30 procent.

Van de ondervraagde mensen zegt 33 procent tegen het associatieverdrag te gaan stemmen, de voorstanders blijven momenteel steken op 23 procent. Nog eens 34 procent heeft nog geen keuze gemaakt.

Lees verder bij de Bron: Silvia’s Boinnk!!!

Bron: JDReport

‘Driekwart kiezer zegt nee tegen verdrag met Oekraïne’

Opkomst, die van belang is voor weging uitslag door kabinet, zou volgens peiling ruim boven de 30 procent uitkomen.

(door Annemarie Kas)

Volgens een eerste peiling van televisieprogramma EenVandaag zou bijna driekwart van de kiezers „waarschijnlijk of zeker” tegen ratificatie van het associatieverdrag met Oekraïne stemmen. Op 6 april is het raadgevend referendum over dat associatieverdrag, vorig jaar met ruim 400.000 handtekeningen afgedwongen door actiecomité GeenPeil.

De opkomst voor het referendum zou volgens het onderzoek van EenVandaag ruim boven de wettelijke opkomstdrempel van 30 procent uitkomen. Van de ruim 27.000 ondervraagden zegt 53 procent „zeker” te gaan stemmen en nog eens 17 procent dat „waarschijnlijk” te gaan doen. Bij een opkomst van meer dan 30 procent moet het kabinet zich volgens de wet opnieuw beraden over de overeenkomst.

Van de ondervraagden die zeiden te gaan stemmen, zei iets meer dan de helft procent zeker tegen het associatieverdrag te stemmen en bijna een kwart dat waarschijnlijk te gaan doen.

Joop van Holsteyn van het Instituut voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden is als adviseur betrokken bij het panelonderzoek van EenVandaag. Hij maakt een voorbehoud bij de percentages, mede omdat in het panel alleen mensen zitten die zichzelf hebben opgegeven. Daardoor is de mate van representativiteit vooral waar het om de opkomst gaat lastig vast te stellen. Waarschijnlijk kent het panel relatief veel politiek betrokken en actieve leden. Maar de stelling dat de wettelijke drempel van 30 procent gehaald wordt op 6 april, durft hij „aan de hand van deze cijfers zeker aan”:

„Zo’n hoog percentage had ik bij deze eerste peiling, nu de campagne nog op gang moet komen, niet verwacht.”

Van Holsteyn vindt dat minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken, PvdA) opmerkelijk weinig geld heeft uitgetrokken voor de organisatie van het referendum. Plasterk stelt 20 miljoen euro aan de gemeenten beschikbaar, terwijl de kosten van bijvoorbeeld het organiseren van Tweede Kamerverkiezingen rond de 42 miljoen euro liggen.

„Plasterks wens van een lage opkomst zal de vader van de gedachte zijn”, zegt Van Holsteyn:

„Ik vind het nogal kinderachtig en benepen. De referendumwet bestaat nou eenmaal en burgers mogen daar gebruik van maken. Dan moet de overheid vervolgens, en zeker bij zo’n eerste keer, er gewoon voor zorgen dat het zonder problemen verloopt. Als er straks te weinig stembureaus zijn, krijgen de gemeenten dat op hun bord.”

In zowel de Eerste als Tweede Kamer hebben onder meer de SP, de PVV en D66 eind vorig jaar een oproep gedaan aan het kabinet om de gemeenten evenveel budget te geven als bij parlementsverkiezingen. Maar beide Kamers wezen dat verzoek af.

EenVandaag gaat in aanloop naar het referendum in april vaker peilen en beschouwt dit eerste onderzoek als nulmeting. Het waarom van de nee-stem is nog niet grondig inhoudelijk geanalyseerd, zegt Van Holsteyn. Maar in een eerste globale analyse ziet hij veel gelijkenissen met het referendum over de Europese Grondwet, in 2005:

„Net als toen spreken mensen vooral een algemenere onvrede en frustratie uit over de Europese Unie en de ondemocratische werking daarvan. Er zijn te veel lidstaten en misschien komt Oekraïne daar in de toekomst dus nog bij. Ze vinden de Europese besluitvorming niet goed geregeld en dat de EU heel veel geld kost.”

Bron: NRC

Terug van nooit weggeweest: De dreigende ondergang van de eurozone

Europese Commissie wil met gelijktrekken sociale zekerheid (= forse verlaging voor Nederlanders) permanente welvaartsoverdracht van Noord naar Zuid Europa bewerkstelligen – Hoofdeconoom DZ-bank: Duitsland moet uit de eurozone treden

De eurozone bestaat alleen nog dankzij het infuus van de ECB, dat echter niet lang meer zal werken. ‘Beter een verschrikkelijk einde dan eindeloze verschrikkingen,’ stelt hoofdeconoom Stefan Biefmeier daarom.

Door de migrantencrisis, Syrië / ISIS en in mindere mate (maar zeker niet minder gevaarlijk) Oekraïne zijn de gigantische financiële problemen van de eurozone vorig jaar naar de achtergrond gedrukt. Sommige beweren zelfs dat schokkende gebeurtenissen zoals de terreuraanslagen van ‘Parijs 13-11’ de gevestigde orde wel érg goed uitkwamen om de aandacht van de bevolking af te leiden van de dreigende –en volgens veel analisten nog altijd onvermijdelijke- ondergang van de totaal mislukte Europese muntunie, die nu zelfs modelland Finland aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

 

Muntunie verwoest bestaansbasis

Zelfs columnist Wolfgang Münchau van het pro-Europese linkse Duitse Spiegel erkende rond kerstmis dat ‘de euro helemaal geen muntunie is, maar veel meer lijkt op de goudstandaard – en die is uit elkaar gespat. Ik voorspel voor de euro hetzelfde.’ Professor Joachim Starbatty, lid van de ALFA partij in het EP en mede auteur van ‘Het Euro-Avontuur loopt op zijn einde’ waarin hij samen met bekende namen zoals Wilhelm Hankel en Karl Albrecht Schachtschneider beschrijft ‘hoe de muntunie onze bestaansbasis verwoest’, reageerde met een open brief waarin hij stelt dat de euro in de verste verte géén goudstandaard is, maar inderdaad wel degelijk zal instorten.

Münchau constateerde in zijn artikel dat de euro wel moet instorten, omdat de Europese schuldenstaten net als destijds bij de goudstandaard gedwongen worden om een begrotings- en bezuinigingsbeleid te voeren dat stap voor stap hun economieën en sociale systemen ondermijnt en uiteindelijk compleet zal verwoesten.

Volgens Starbatty is dit echter de enige overeenkomst tussen de euro en de oude goudstandaard, die door het verschil in vraag en aanbod en de prestaties van de verschillende landen zorgde voor een stabilisering van het wisselkoersmechanisme. De lidstaten van de eurozone kunnen echter niet langer hun eigen munt af- of juist opwaarderen, noch hun eigen rente bepalen.

Zuiden ging ver boven zijn stand leven, schulden explodeerden

Iedereen weet inmiddels wat er gebeurde na de invoering van de euro. De rente zakte voor alle landen, ook degenen die altijd een zwakke munt hadden die nodig was om hun concurrentiekracht overeind te houden, naar het lage Duitse en Nederlandse niveau. Gevolg was dat deze zuidelijke lidstaten massaal goedkoop geld leenden waarmee ze ver boven hun stand gingen leven. Aanvankelijk zorgde dat voor een sterke economische opleving (er werden immers bakken met ‘nieuw’ en bijna gratis geld uitgegeven, lonen, uitkeringen en pensioenen werden fors verhoogd, et cetera).

Zowel de staats- als publieke schulden in deze landen explodeerden hierdoor. Door de stijgende loonkosten verloren deze traditioneel minder presterende landen hun enige concurrentievoordeel: een zwakke munt, en daaraan gekoppeld lagere lonen en goedkopere producten. Zo werd het historische verschil tussen noord en zuid, dat altijd netjes werd gladgestreken doordat iedere lidstaat zijn eigen munt had, binnen zeer korte tijd een enorme, inmiddels onoverbrugbare kloof.

Europese Commissie wil sociale zekerheid gelijktrekken

Het eurosysteem dwingt de zwakkere zuidelijke landen via belastingverhogingen, verminderen van de staats- en sociale uitgaven en loondalingen tot interne afwaardering. Steeds minder schuldenlanden willen hieraan meewerken omdat hun verwende kiezers de pijnlijke ingrepen niet pikken. De EU-Commissie werkt daarom aan een plan om de sociale zekerheid te vergemeenschappelijken, wat neerkomt op een supranationale financiële gelijktrekking.

Professor Starbatty betwijfelt of deze directe financiële transfers van Noord naar Zuid de concurrentiekracht van het zuiden kunnen versterken en voldoende nieuwe banen kunnen scheppen, nog even los van het feit dat deze transfers ten koste zullen gaan van de sociale zekerheid en welvaart in de sterkere noordelijke landen.

Europees Parlement houdt serieus rekening met exit(s)……

Lees verder>>>

Bron: Xandernieuws