Verkiezingspraatje SP

Roemer: eigen risico in zorg moet naar nul.

HILVERSUM (ANP) – Het eigen risico in de zorg moet naar nul. Dat zei SP-leider Emile Roemer zondag in het tv-programma WNL op Zondag. Het eigen risico is nu veel te hoog, aldus Roemer, het is een ,,boete op ziek zijn” die niets te maken heeft met solidariteit.

Ook wil hij af van de macht van de zorgverzekeraars. ,,Marktwerking heeft de zorg niet beter en goedkoper gemaakt.” Roemer pleit daarom voor één publieke zorgvoorziening voor alle Nederlanders. De zorgpremie zou dan inkomensafhankelijk worden. Volgens de SP-leider zou dat betekenen dat ,,70 procent van de mensen erop vooruit gaat, en daar is niets mis mee”, aldus Roemer.

Zorg wordt een belangrijk thema in de verkiezingscampagne van de SP, liet Roemer weten.

Bron: ThePostOnline

Post Online

De islamofobie is een ander woord voor ‘houd je mond over de islam’…

multiculmachteld.jpg

Moslims nemen massaal deel aan de vrije kritiek tegen het westen, tegen de Nederlandse cultuur, maar ze eisen respect voor hun godsdienst: wie daarover iets zegt, wordt beschuldigd van islamofobie, racisme, xenofobie.En wanneer wij het woord ‘Islam’ uitspreken, antwoordt men alsof wij het woord ‘moslims’ gebruikten.

Kritiek op de islam niet betekent dat men automatisch iets heeft tegen de mensen die deze religie volgen.In Nederland zijn er alleen al talloze Islamitische websites opgericht, die zich volledig richten op het weerleggen van het Christelijk geloof. Maar als Islamkritiek niet meer mag, omdat het moslims kan kwetsen, dan mag kritiek op het Christendom ook niet meer omdat het christenen kan kwetsen.Wie een niet-racistische islam-criticus desondanks als “racist” bestempelt, is een smerige demagoog. In Nederland is de vrijheid van godsdienst gewaarborgd, maar dit betekent daarmee niet dat de “godsdienst” zelf beschermd is tegen elke kritiek.Iedereen heeft het recht de godsdiensten te bekritiseren, te haten, te minachten, en ze leugenachtig, reactionair, belachelijk, onnozel of gevaarlijk te vinden. De islam heeft sinds Mohammed stand gehouden door tegenstanders en critici te vermoorden, en uitsluitend lofzangen toe te staan. Dat maakt duidelijk hoe bang de islam is voor het vrije woord. En wie kritiek heeft op de koran of de islam, wordt met de dood bedreigd, zoals Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushie, Ibn Warraq, Talisma Nasreen. Zij worden als afvalligen beschouwd, en apostasie, afvalligheid, is levensgevaarlijk voor een moslim. Maar ook niet-moslims, worden bedreigd, zoals professoren en politici (Robert Redeker, Geert Wilders,enz…), of gedood zoals Theo Van Gogh.De kritiek van Geert Wilders op de radicale islam is niet bedoeld om moslims te vervolgen omdat ze moslims zijn, maar om te wijzen op de gevaren van de islamitische terreur. Dat gevaar is reëel en moet onder ogen dienen te worden gezien. Aanslagen en dreigingen zijn inmiddels geen incidenten meer, maar de realiteit van alledag.

Lees verder>>>

Bron: The Balkans Chronicles

Balkan

WORDT HET POTVERDORIE GEEN TIJD OM STOP TE ZEGGEN?

  dendieje

En of het tijd is voor een opstand. Het tot verantwoording roepen van “onze” regering zal niet helpen. Die hebben plannen die hoe dan ook doorgezet zullen worden. En het georganiseerde verzet zal daar niets aan kunnen veranderen zolang de opkomst niet groter is als een bedrijfsuitje.

Beste Nederlanders, sta op en kom in verzet. De kinderen rekenen op hun ouders. 


Originally from: Eunmask

Volk van Nederland, hoe lang willen jullie dit nog tolereren?

GEVOLG.INVASIE

De (bewust) gecreëerde invasie van barbaren, door onze regering en de linkse elite (in opdracht van de EU) is niet alleen in Nederland, maar in heel Europa, onhoudbaar geworden!

Het is tijd voor harde maatregelen. Waar zijn de vroegere ridders gebleven die ons land verdedigden. Zijn die allemaal veranderd in slappe watjes? Laten wij toe dat barbaren uit de Arabische en Afrikaanse landen ons land overnemen en ervoor zorgen dat onze vrouwen, ouderen en kinderen niet meer veilig zijn? Dat zij steeds vaker worden mishandeld, gemolesteerd, (massaal)verkracht en zelfs vermoord?

Het wordt hoog tijd voor actie, en dan bedoel ik geen demonstraties, die niets uithalen, maar het wordt tijd dat wij onze regering ter verantwoording roepen! Het wordt tijd dat wij ons vertrouwen in dit kabinet opzeggen! En als rede niet meer helpt en de dictatoriale macht blijft doorgaan dan wordt het tijd voor een:

opstand1

Ik besef dat dit een laatste redmiddel is, en dat men er alles aan zal doen om dit tegen te houden (o.a. door dit strafbaar te stellen), maar de toekomst en levens van onze kinderen en kleinkinderen staat op het spel! En daarvoor zullen wij door het vuur moeten gaan!

Realpredictor.

eunmask

 

Aantal aangiften Keulen gestegen naar 379

  dendieje

In Keulen met nieuwjaarsnacht waren er maan een schamele 200 politiemannen en vrouwen op de been. Maar bij de Pegida demonstratie waren er 1700!! Dan kan het dus wel. Natuurlijk kan dat dan wel. Alleen maar om Pegida als rechts-extremistisch te bestempelen.


KEULEN (ANP) – Het aantal aangiften na de gebeurtenissen in Keulen in de nieuwjaarsnacht is opgelopen tot 379. Dat heeft de politie in de Duitse stad zaterdag gemeld. In veertig procent van de gevallen gaat het om aangifte wegens seksueel geweld.

De politie zoekt de daders voornamelijk onder mannen van Noord-Afrikaanse origine. Het gaat ,,voor een groot deel” om asielzoekers en illegalen, aldus een verklaring van de Keulse politie. Het onderzoeksteam is uitgebreid naar meer dan honderd ,,ervaren politievrouwen en -mannen”.

Bron: ThePostOnline

Post Online

‘Driekwart kiezer zegt nee tegen verdrag met Oekraïne’

Opkomst, die van belang is voor weging uitslag door kabinet, zou volgens peiling ruim boven de 30 procent uitkomen.

(door Annemarie Kas)

Volgens een eerste peiling van televisieprogramma EenVandaag zou bijna driekwart van de kiezers „waarschijnlijk of zeker” tegen ratificatie van het associatieverdrag met Oekraïne stemmen. Op 6 april is het raadgevend referendum over dat associatieverdrag, vorig jaar met ruim 400.000 handtekeningen afgedwongen door actiecomité GeenPeil.

De opkomst voor het referendum zou volgens het onderzoek van EenVandaag ruim boven de wettelijke opkomstdrempel van 30 procent uitkomen. Van de ruim 27.000 ondervraagden zegt 53 procent „zeker” te gaan stemmen en nog eens 17 procent dat „waarschijnlijk” te gaan doen. Bij een opkomst van meer dan 30 procent moet het kabinet zich volgens de wet opnieuw beraden over de overeenkomst.

Van de ondervraagden die zeiden te gaan stemmen, zei iets meer dan de helft procent zeker tegen het associatieverdrag te stemmen en bijna een kwart dat waarschijnlijk te gaan doen.

Joop van Holsteyn van het Instituut voor Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden is als adviseur betrokken bij het panelonderzoek van EenVandaag. Hij maakt een voorbehoud bij de percentages, mede omdat in het panel alleen mensen zitten die zichzelf hebben opgegeven. Daardoor is de mate van representativiteit vooral waar het om de opkomst gaat lastig vast te stellen. Waarschijnlijk kent het panel relatief veel politiek betrokken en actieve leden. Maar de stelling dat de wettelijke drempel van 30 procent gehaald wordt op 6 april, durft hij „aan de hand van deze cijfers zeker aan”:

„Zo’n hoog percentage had ik bij deze eerste peiling, nu de campagne nog op gang moet komen, niet verwacht.”

Van Holsteyn vindt dat minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken, PvdA) opmerkelijk weinig geld heeft uitgetrokken voor de organisatie van het referendum. Plasterk stelt 20 miljoen euro aan de gemeenten beschikbaar, terwijl de kosten van bijvoorbeeld het organiseren van Tweede Kamerverkiezingen rond de 42 miljoen euro liggen.

„Plasterks wens van een lage opkomst zal de vader van de gedachte zijn”, zegt Van Holsteyn:

„Ik vind het nogal kinderachtig en benepen. De referendumwet bestaat nou eenmaal en burgers mogen daar gebruik van maken. Dan moet de overheid vervolgens, en zeker bij zo’n eerste keer, er gewoon voor zorgen dat het zonder problemen verloopt. Als er straks te weinig stembureaus zijn, krijgen de gemeenten dat op hun bord.”

In zowel de Eerste als Tweede Kamer hebben onder meer de SP, de PVV en D66 eind vorig jaar een oproep gedaan aan het kabinet om de gemeenten evenveel budget te geven als bij parlementsverkiezingen. Maar beide Kamers wezen dat verzoek af.

EenVandaag gaat in aanloop naar het referendum in april vaker peilen en beschouwt dit eerste onderzoek als nulmeting. Het waarom van de nee-stem is nog niet grondig inhoudelijk geanalyseerd, zegt Van Holsteyn. Maar in een eerste globale analyse ziet hij veel gelijkenissen met het referendum over de Europese Grondwet, in 2005:

„Net als toen spreken mensen vooral een algemenere onvrede en frustratie uit over de Europese Unie en de ondemocratische werking daarvan. Er zijn te veel lidstaten en misschien komt Oekraïne daar in de toekomst dus nog bij. Ze vinden de Europese besluitvorming niet goed geregeld en dat de EU heel veel geld kost.”

Bron: NRC

nrc

Pappa

hulp-zoeken.jpg

Hoeveel pijn moet dit doen als je dit hoort van jouw eigen kind. Zijn dit de woorden, of erger, hun blik die wil zien? Want als we niets doen en we blijven achter de pc zitten of lui onderuit op de bank,  dan voorspel ik je dat je deze woorden of blik zal krijgen. Sta op, organiseer, doe wat je moet doen. Niet voor jouw vrouw of man, maar voor jullie kinderen.

Dendieje

Terug van nooit weggeweest: De dreigende ondergang van de eurozone

Europese Commissie wil met gelijktrekken sociale zekerheid (= forse verlaging voor Nederlanders) permanente welvaartsoverdracht van Noord naar Zuid Europa bewerkstelligen – Hoofdeconoom DZ-bank: Duitsland moet uit de eurozone treden


De eurozone bestaat alleen nog dankzij het infuus van de ECB, dat echter niet lang meer zal werken. ‘Beter een verschrikkelijk einde dan eindeloze verschrikkingen,’ stelt hoofdeconoom Stefan Biefmeier daarom.

Door de migrantencrisis, Syrië / ISIS en in mindere mate (maar zeker niet minder gevaarlijk) Oekraïne zijn de gigantische financiële problemen van de eurozone vorig jaar naar de achtergrond gedrukt. Sommige beweren zelfs dat schokkende gebeurtenissen zoals de terreuraanslagen van ‘Parijs 13-11’ de gevestigde orde wel érg goed uitkwamen om de aandacht van de bevolking af te leiden van de dreigende –en volgens veel analisten nog altijd onvermijdelijke- ondergang van de totaal mislukte Europese muntunie, die nu zelfs modelland Finland aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

 

Muntunie verwoest bestaansbasis

Zelfs columnist Wolfgang Münchau van het pro-Europese linkse Duitse Spiegel erkende rond kerstmis dat ‘de euro helemaal geen muntunie is, maar veel meer lijkt op de goudstandaard – en die is uit elkaar gespat. Ik voorspel voor de euro hetzelfde.’ Professor Joachim Starbatty, lid van de ALFA partij in het EP en mede auteur van ‘Het Euro-Avontuur loopt op zijn einde’ waarin hij samen met bekende namen zoals Wilhelm Hankel en Karl Albrecht Schachtschneider beschrijft ‘hoe de muntunie onze bestaansbasis verwoest’, reageerde met een open brief waarin hij stelt dat de euro in de verste verte géén goudstandaard is, maar inderdaad wel degelijk zal instorten.

Münchau constateerde in zijn artikel dat de euro wel moet instorten, omdat de Europese schuldenstaten net als destijds bij de goudstandaard gedwongen worden om een begrotings- en bezuinigingsbeleid te voeren dat stap voor stap hun economieën en sociale systemen ondermijnt en uiteindelijk compleet zal verwoesten.

Volgens Starbatty is dit echter de enige overeenkomst tussen de euro en de oude goudstandaard, die door het verschil in vraag en aanbod en de prestaties van de verschillende landen zorgde voor een stabilisering van het wisselkoersmechanisme. De lidstaten van de eurozone kunnen echter niet langer hun eigen munt af- of juist opwaarderen, noch hun eigen rente bepalen.

Zuiden ging ver boven zijn stand leven, schulden explodeerden

Iedereen weet inmiddels wat er gebeurde na de invoering van de euro. De rente zakte voor alle landen, ook degenen die altijd een zwakke munt hadden die nodig was om hun concurrentiekracht overeind te houden, naar het lage Duitse en Nederlandse niveau. Gevolg was dat deze zuidelijke lidstaten massaal goedkoop geld leenden waarmee ze ver boven hun stand gingen leven. Aanvankelijk zorgde dat voor een sterke economische opleving (er werden immers bakken met ‘nieuw’ en bijna gratis geld uitgegeven, lonen, uitkeringen en pensioenen werden fors verhoogd, et cetera).

Zowel de staats- als publieke schulden in deze landen explodeerden hierdoor. Door de stijgende loonkosten verloren deze traditioneel minder presterende landen hun enige concurrentievoordeel: een zwakke munt, en daaraan gekoppeld lagere lonen en goedkopere producten. Zo werd het historische verschil tussen noord en zuid, dat altijd netjes werd gladgestreken doordat iedere lidstaat zijn eigen munt had, binnen zeer korte tijd een enorme, inmiddels onoverbrugbare kloof.

Europese Commissie wil sociale zekerheid gelijktrekken

Het eurosysteem dwingt de zwakkere zuidelijke landen via belastingverhogingen, verminderen van de staats- en sociale uitgaven en loondalingen tot interne afwaardering. Steeds minder schuldenlanden willen hieraan meewerken omdat hun verwende kiezers de pijnlijke ingrepen niet pikken. De EU-Commissie werkt daarom aan een plan om de sociale zekerheid te vergemeenschappelijken, wat neerkomt op een supranationale financiële gelijktrekking.

Professor Starbatty betwijfelt of deze directe financiële transfers van Noord naar Zuid de concurrentiekracht van het zuiden kunnen versterken en voldoende nieuwe banen kunnen scheppen, nog even los van het feit dat deze transfers ten koste zullen gaan van de sociale zekerheid en welvaart in de sterkere noordelijke landen.

Europees Parlement houdt serieus rekening met exit(s)……

Lees verder>>>

Bron: Xandernieuws

who-xandernieuws1

Het dreigement van Juncker

Juncker: Nee kan leiden tot grote crisis

AMSTERDAM – Als Nederland nee zegt bij het Oekraïne-referendum op 6 april, dan kan dat leiden tot ,,een grote continentale crisis”.

Dat zegt de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker.

“Rusland zou de vruchten plukken van een gemakkelijke overwinning” als de Nederlandse kiezer het associatieverdrag tussen Oekraïne en de EU afwijst. Volgens Juncker zou het bovendien koren op de molen zijn van populisten die de Europese Unie willen opblazen. “Laten we het referendum niet veranderen in een referendum over Europa”, zegt Juncker. “Ik hoop van harte dat (Nederlanders) niet nee zullen zeggen om redenen die niets met het verdrag zelf te maken hebben”, zegt hij tegen NRC.

Juncker vindt het belangrijk dat Nederlanders “goed begrijpen dat deze kwestie het Nederlandse belang overstijgt”. Hij roept de Nederlandse kiezer op om 6 april te “handelen als een Europese strateeg”. Ook zegt hij: “Ik heb geen kritiek op het politieke systeem in Nederland, of op deze mogelijkheid om zich uit te spreken, maar ik zeg wel: kijk uit, dit kan het evenwicht in Europa veranderen.”

Het referendum – dat gaat over de associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraïne – is raadgevend, het kabinet kan de uitslag dus naast zich neer leggen. Het referendum komt er op initiatief van het Actiecomité GeenPeil.

‘Hoge’ opkomst referendum, tegen-kamp wint

Volgens een peiling van tv-programma EenVandaag zou bijna driekwart van de Nederlandse stemgerechtigden „waarschijnlijk of zeker” tegen ratificatie van het verdrag stemmen. De opkomst zou volgens het onderzoek ruim boven de wettelijke opkomstdrempel van 30 procent uitkomen.

Van de ruim 27.000 ondervraagden zegt 53 procent „zeker” te gaan stemmen. In het panel zitten alleen mensen die zichzelf hebben aangemeld.

Op Twitter spreekt D66-leider Alexander Pechtold in een reactie van een “impliciet dreigement”. “Kiezer is nog nooit overtuigd door dit soort impliciete dreigementen.” En PVV-voorman Geert Wilders twittert: “De intimidatie vd EU-elite begint weer Maar het zal ze niet meer helpen. Nederland zegt NEE”.

Bron: NRC

nrc